01:09 çərşənbə Axşamı, 22 Oktyabr 2019
GƏNCLİK

Qaraqan: “Təzəcə nəsə bir yenilik cücərəndə bizim millət çalışır onun belini qırsın".

23:05, 19.12.20102661
Qaraqan: “Təzəcə nəsə bir yenilik cücərəndə bizim millət çalışır onun belini qırsın

 

Sizi tanınmış adam hesab etmək olar. Amma tanımayanlar üçün Qaraqan kimdir? Özünüzü necə təqdim edərdiniz?
Sadəcə Azərbaycan vətəndaşı.

Sizdə repə maraq hardan yarandı? Məsələn, siz estrada janrında da oxuya bilərdiniz,niyə məhz rep?
Rep özü qaradərili amerikan vətəndaşlarının öz vətəndaşlıq hüquqlarını tələb etdiyi bir dövrdə kütləvi şəkil almış bir musiqi növüdür. Və bu musiqi növünün əsas məğzi, əsas məqsədi düz sözü insanlara çatdırmaq və həqiqəti söyləmək olub. Yəqin ki, repə məni cəlb edən də onun musiqidən çox sözə yaradıcılığna aid bir sənət olmasıdır. Düzdü bu bizim yaşlı nəslin nümayəndələrinə qeyri ciddi bir iş kimi görünə bilər. Amma o vaxtlar Mirzə Ələkbər Sabir, Cəlil Məmmədquluzadələr Molla Nəsrəddini nəşr edəndə onların da yaşlı nəsilləri barmaq ilə oları göstərib gülürdülər. Jurnal qəzet çıxarmağı Avropadan gəlmiş pis vərdiş kimi qiymətləndirirdilər. Elə indi də rep Azərbaycanda eyni problemi yaşayır. Yəni ki, eyni sözü kitabda yazsan olacaq ciddi ədəbiyyat, mikrofonla desən olacaq qeyri ciddi rep. Amma ki, sözün mahiyyəti eyni olaraq qalır.

Sizin mahnılarda bir etiraz, üsyan var. Nəyə etiraz edirsiniz?
Etiraz üsyan hər bir gəncin içində var. Yəni bunu həyati silkllərə, mərhələlərə böləndə belə 18- 21 yaş hr bir insanın üsyan etmə dövrü kimi qiymətləndirilir. Və hər bir gənc özünü dərk etmə və inkişafda bu mərhələdən keçməlidir. Bu belə desək evolusiyanın, inkişafın bir işartısıdı. Yəni, söhbət konkret bir üsyan və ya tənqiddən getmir, söhbət bütöv bir sosiumun köhnə mərhələdən yeni mərhələyə keçidinə təkan deməkdir. Məncə HOST olaraq biz sadəcə Azərbaycan gəncinin beynindəki musiqi çərçivələrini genişləndirdik. Musiqidəki mövzularda ciddiliyi artıra bildik. Bilmirəm nə dərəcədə rep ilə maraqlanırsız, amma Azərbaycan repində HOSTdan sonra fəlsəfi və ciddi mövzular daha çox istifadə olunmağa başladı. Bəlkə bu kiçik bir iş kimi görünə bilər. Amma 13-14 yaşlı uşaqları təsəvvür edin. Gördükləri yalnız çal-çağır və savadsız müəllimlər. Mən rusdilli kütləni demirəm. Rusdilli kütlənin həmişə öz intellektual biliyini artırmaq üçün istifadə etdiyi bədii filmlər, dərgilər və kitablar olub. Amma məhz müstəqilliydən sonrakı Azərbaycanda gənclərin inkişafı üçün o qədər də çox işlər görülə bilməyib. Və qəribə bir sindromla rastlaşırıq. Azərbaycan gənclərində “Dayazlıq” sindromu. Bizim əslində mübarizəmiz, üsyanımız və etirazımız da məhz dayaz beyinlərə, düşüncələrə qarşı olub.

Repdəki uğuru ədəbiyyatda da təkrarladınız. Roman yazmaq ideyası hardan gəldi?
Sözün düzü yazılarım uşaqlıqdan var. Yəni lap on il əvvəl də nə isə bir cızma qara edirdim. Nə isə yazmağı sevirdim. Ümumiyyətlə ziyalı ailədə anadan olmuşam və uşaqlıqdan kitabların qoxusu ilə böyümüşəm. Yəqin ki, ilk olaraq yazdıqlarıma görə valideynlərimə borcluyam ki, hərdən topu, oyuncaqları əlimdən alıb mənə kitab verirdilər. Elə yazmaq arzusu da ordan gəmişdi. Oxuduqca öyrənirsən, öyrəndikcə bildiklərini palaşmaq istəyirsən. Mən də belə deyim, roman yazmaq yox, sadəcə paylaşmaq arzusu ilə başladım.

Milli Kitab Mükafatını qazanmağınız deyəsən özünüz üçün də gözlənilməz oldu…
Mən o vaxt hərbi xidmətdə idim və ümumiyyətlə sözün açığı müsabiqələrə və yarışlara birmənalı yanaşmamışam. Həmişə mənə elə gəlirdi ki, burda hansısa tanışlıq, qohumbazlıq, pul əsas amil olur. Amma birdən deyəndə ki, birinci yeri tutmusan əslində inana bilmədim. Və sadəcə sevindim ki, doğrudan da deməli hələ hər şey itirilməyib. Əslində bu mükafatı hansısa dahi bir sənətkar da ala bilərdi. Amma mənim bu mükafatı almağım məncə mənim kimi yüzlərlə gənci ilk dəfə olaraq qələmini götürüb yazmağa həvəsləndirdi. Yadıma gəlir, hələ lap əvvəllər belə müsabiqələrdən, nə bilim mükafatlardan gənc yazıçılar arasında söhbət düşəndə, uşaqlar gülə-gülə deyirdilər ki, əşşi kimdi ee bizə mükafat verən ən azı 50 yaşımız olmalıdı.

Hər zaman mahnılarda cəmiyyətdəki mənfi hallara qarşı çıxırsınız, ona görə də bu suala siz səmimi cavab verə bilərsiniz: Milli Kitab Mükafatının çatışmayan cəhətləri hansılardır?

Hər halda sizin də bəyənmədiyniz nüanslar olmamış deyil.
Vallah, yalandan nə deyim, mən o vaxt dediyim kimi əsgərlikdə idim. Heç xəbərim olmayıb kitab necə seçilib, kimlər seçib. Bircə onu bilirəm ki, deyəsən kitabları oxuyanların bir-birilərinin verdiyi baldan xəbərləri olmayıb. Nəsə bu cür şeylər, müsabiqə, seçki, münsiflər, sənəd-sünəd işləri həmişə mənim üçün qaranlıq qalıb. Sadəcə elə şeylərə çox diqqət eləyəndə ürəyim sıxılır elə Yazıçılarla olan iclaslarda da hamı başlayanda uzun uzun danışmağa darıxıb özümə hansısa bir oyun fikirləşirəm. Ya içəridə olan oturacaqları sayıram, ya pəncərədən bayıra baxıram. Müsabiqədə çatışmayan cəhət nəyi deyim vallah. Əvvəl Milli Kitab Müsabiqəsi yox idi, indi var. Burda pis nə ola bilər ki? Məncə daha yaxşı eləmək olar gələcəkdə. Amma bu da zamanla olan şeydi. İlk Oskar müsabiqəsi də indikilərdən çox zəif idi. Amma təzəcə nəsə bir yenilik cücərəndə bizim millət çalışır onun belini qırsın. Amma onun əlindən tutmaq lazımdı.

Ədəbiyyatdakı uğurunuz sizə qarşı tənqidi fikirlərin də meydana gəlməsinə səbəb oldu. Əsərinizi zəif hesab edənlər, mükafata layiq olmadığını iddia edənlər də oldu. Siz nə düşünürsünz, bu fikirləri eşidəndə? Bu fikirləri bir gəncin uğuruna qısqanclıq kimi qəbul edirsiniz, yoxsa həqiqətən tənqidlərlə razılaşırsınız?
Ümumiyyətlə, özümə qarşı olan neqativləri sevməyən adamam. Tənqid yox, məhz neqativ enerji. Yəni əgər kiminsə sözündən mən pis olacamsa onu niyə dinləyim prinsipi ilə. Düzdü ölkəmizdə söz azadlığı var və hər kəsin istədiyi sözü demək hüququ. Amma eləcə də konstitutsiyada olmasa da hər kəsin “qulaq” azadlığı da var. Yəni istədiyi şeyi eşitmək və ya istəmədiyi şeyi eşitməmək hüququ. Mən də əsgərlikdən gəlib görəndə ki, hamı düşüb üstümə tənqid eləyir başımı götürüb getdim Avropaya. Kiyevdə oldum, ordan Odessaya, ordan Krima, sonra bir az aşağı, İstanbula düşdüm, gəzdim özümçün. 23 yaşım var, vaxtımı neqativ fikirləri oxumağa niyə sərf eləyim ki? Bəyəm dünyanın ən yaxşı yazıçısı olmaq istəyirəm ki, tənqidlərə qulaq asıb özümü düzəldim? Yox, öz oxucum mənə bəsdi. Kim də bəyənmirsə, özləri bilər mən belə şeylərə pis baxmıram. Hər dəfə kimsə gələndə ki, bax sənə aid tənqid yazıblar oxu- oxumuram. Tənqiddən qorxmuram sadəcə xoşuma gəmir. Qorxsaydım oxuyardım ki, tez cavab verim canım qurtarsın.

Siz necə fikirləşirsiniz: doğrudanmı hansısa gənc maraqlı bir bədii əsər yazsa onun həqiqətən maraqlı olmasını etiraf etmək üçün müəllifin nə vaxt qocalacağını gözləmək lazımdır?
Nə bilim vallah, bizdə bir az yaş sindromu qalmaqdadı. Bizim millətdə bu xüsusiyyət var. Amma onun da ömrü beş il ya on il olacaq. Dünya çox sürətlə inkişaf eləyir və qloballaşır. Bir azdan bizdə də bu məsələlələr həll olunacaq.

Hansısa partiyalara bağlı olan və ildə bir neçə kitab buraxanlar bu qədər hədəfə alınmır,amma tənqidçiləriniz sizi nəsə unutmaq istəmirlər, nədən irəli gəlir bu?
Yəqin görürlər ki, məndən bir səs çıxmır onlar da tənqid eləyir də. Belə baxanda burda nə pis şey var ki?
Onlar tənqid eləyir – onlara yaxşıdı
Mən tənqidləri oxumuram- mənə də yaxşıdı
Camaatın başı qarışır – camaata da yaxşıdı.
Kitab reklam olunur- kitaba da yaxşıdı
Hansısa qəzetlərin, saytların reytinqi artır- onlara da yaxşıdı.
Əgər hamıya yaxşıdısa niyə tənqid olmasın ki?

Azərbaycanın müstəqillik dövr ədəbiyyatında iz qoymuş hansı yazıçı və ya şairin, oxucu sevgisi qazana bilmiş hansı maraqlı əsərin adını çəkə bilərsiniz?

Düzünü desəm bizim ədəbiyyatı o qədər də çox oxumuram. Amma ən son kitablardan oxuduqlarım var. Xoşuma gələn şeylər də var. Ümumiyyətlə artıq üç ildi demək olar ki, bədii ədəbiyyatdan elmi ədəbiyyata keçmişəm. Elmi əsərləri oxumağı çox sevirəm. Sənədli filmlərə baxıram. Elə bil hiss edirəm ki, beynimin daha çox informasiyaya ehtiyyacı var. Ya özümü dərk etmək üçün, ya yaradılışı dərk etmək üçün. Bilmirəm.. Amma Mayya ritualları, illuminatlar, Teslanın təcrübələri, Genetika kimi sahələr mənə qəmli sevgi romanından daha çox maraqlı gəlir.

Sizcə Yazıçılar Birliyi edə biləcəklərini edə bilirmi? Bu qurumun sədri kimi özünüzü təsəvür edə bilərsinizmi?
Yazıçılar Birliyinin цzvüyəm və ayda bir dəfə də olsa ora baş çəkirəm. Orda gənc yazıçı və şairlər var, içlərində dostum olanlar da var. Otururuq danışırıq, nəsə bir şey öyrənirik. Yazıçıya nə lazımdı ki, əsas həvəsdi. Yəni biz metal emalı zavodu tikmirik ki, Yazıçılar Birliyi qaldırıcı kranlar gətirsin, nə bilim böyük sponsorlar tapsın, BP ilə danışsın, Obamaya zəng eləsin ki, hər şey qaydasındadı hamısı yazır. Məncə yazmaq üçün bir qələm lazımdı bir də dəftər ikisi bir yerdə elədi 1 Azn. Yəni yaxşı əsər yazmaq üçün güclü bir dəstəyə ehtiyac yoxdu. Yaxşı əsər yazandan sonra da ehtiyac yoxdu ki, Yazıçılar Birliyi yazıçıya dayəlik eləsin, nə bilim ailəsini saxlasın onun, pencək alsın, papaq tikdirsin. Yaxşı əsər yazan elə öz əsərini satmaqla ona lazım olan hər şeyi qazana bilər. Mənim əsərlərim yaxşı satılır və gələcək əsərlər üçün lazım olan həvəsi də elə alıcılarımın dəstəyindən qazanıram. Burda qeyri adi heç nə yoxdu, sadəcə dəyər mübadiləsi baş verir. Mən onlara “dəyərli söz” satıram, onlar da pul verib mənə “dəyərli zaman” qazandırırlar. “Dəyərli Zaman” deyəndə mən pulu nəzərdə tuturam. Yəni kitablardan qazandığım pul mənə imkan yaradır ki, 8 saat hansısa bankda işləyib vaxtımı ona itirməyim. Oxucuların pulu ilə mən əlavə işə ehtiyyac duymuram, əlavə iş də məndən vaxtımı almır. Həmin boş vaxtı da mən yeni yazacağım əsərə sərf edirəm. Çünki əsər yazmaq elə asan iş deyil, aylarla baş sındırırsan.

Ümumiyyətlə yazıçıların hansısa qurumlarda birləşməsi zəruridirmi?
Deyə bilmərəm, bircə onu bilirəm ki, bizdə əsas çatışmayan qurum və ya mənim xəbərim olmadığım qurum bu kitabların mağazalara ötürülməsini təmin edən qurumdu. Yəqin bu işə nəşriyyat baxmalıdı. Ümumiyyətlə Azərbaycandakı kitab dükanları və kitab satılan nöqtələrin siyahisi toplanmalı və onlara kitabların ötürülməsi bir mərkəzdən və ya bir neçə azad rəqabətdə olan qurum tərəfindən göndərilməsi təmin olunmalıdı. Yəni, gənc yazıçıların qarşılaşdığı əsas problem kitabların mağazalara ötürülmə poblemidi. Yazıçı kitabları belinə alıb qapı-qapı mağazalara rayonlara getməməlidi ki?
Bunu hanısa bir qurum edə bilər, öz faizini istəməklə. Bununla kitab biznesi də vergiyə düzgün oturar. Yoxsa açığına qalsa indi kim nə bilir ki, mən nə qədər kitab satmışam və vergidən yayınmışammı? Bunu necə müəyyənləşdirə bilərlər? Heç cür. Çünki buna nəzarət eləyən bir qurum olmalıdı.

Sizin mahnıları gənclər çox sevirlər. Bəs romanınızı ən çox sevən kimlərdir? Həmçinin sizi dinləyənlər kitabınızı da sevərək oxuyurlarmı?
Oxucularla dinləyicilər bəzən eyni də olur, bəzən də elə adamlar olur ki, birini bəyənir o birini bəyənmir. Yəni insanlar müxtəlifdi, zövqlər müxtəlifdi. Elə də olur, belə də olur. Amma danmıram ki, repdəki “A” romanı olub və sonradan onlarda kitaba, elmə maraq oyanıb. Eləcə də ikinci romanım “Bir milyon dollarım olsaydı” da 2009-cu il nəşr olundu və elə “A” qədər də satılır. Camaat oxuyur da nə deyim.

Bu il də Milli Kitab Mükafatına iddialısınızmı?
Bilmirəm sözün düzü. Hərdən səmimi deyim içimdə elə fikir yaranır ki, ikinci romanımı ora versəm münsiflər görsə ki, bu mənim romanımdı, bəlkə sadəcə keçən ilki tənqidlərə görə mənə yaxşı qiymət verməyə cəsarət etməzlər. Sonra da baxıram ki, axı münsiflərdə elə adamlar yığışmayıb ki, boş tənqidlərə fikir verə. Başqa bir tərəfdən fikirləşəndə keçən dəfə birinci yer tutmuşam, bu dəfə iştirak eləyib 5-ci yer tutmağım mənə də sərf eləmir. Deyəcəklər ki, zəifləyib. Amma iştirak eləməsəm də deyəcəklər ki, qorxdu iştirak eləmədi. Ona görə bu vəziyyət mənə Məşədi İbadın papaq taxmaq səhnəsini xatırladır. “Belə qoysam, elə biləcək Bakı qoçusuyam, elə qoysam elə biləcək Şamaxı lotusu. Elə ən yaxşısı keçəl gedim”(gülür)

Hazırda hansısa yeni roman üzərində işləyirsiniz. O nə barədə olacaq?
“Bir milyon dollarım olsaydı” romanı müsabiqədə iştirak etməyib, onu təqdim edə bilərəm əslində. Çox adam deyib ki, ikinci romanda dilim və təxliyyəm güclənib, nə yalan deyim özüm də hiss etmişəm ki, ikinci romanda daha çox inkişaf var. Təsirlilik olmasa da, dərinlik daha çoxdu.
Amma bundan başqa bu son ayda yeni bir roman bitirdim. Onu rusca yazmışam. Nə üçün rusca yazdığım bilirəm ki, mübahisə doğura bilər. Sadəcə bəzi hisslər və fikirlərim var ki, onları rusca daha yaxşı ifadə edə bilirəm. Məncə burda pis bir şey yoxdu. Dillər insan üçün yaradılmış alətlərdi. Hamısından da istifadə eləmək hüququmuz var. Allah bizi dil üçün yaratmayıb ki, dili bizim üçün yaradıb da.
Yeni romanın mövzusu bir az qəlizdi. Burda bir çox qərəzli məqamlara toxunmuşam və sözün düzü Azərbaycan oxucusu üçün bir az yeni və bir az vaxtından tez gəlmiş mövzu olacaq. Camaatın reaksiyası bir az qorxudur məni. Amma bir şeydə əminəm ki, yazdığım bu roman indi Azərbaycan gənclərinə çox lazımdı.

Oxucularınıza Yeni il qabağı nə sözünüz var?
Nə deyim. Hər halda yazıçı və repçi olduğum üçün yəqin ki, Yeni illə bağlı da “Düz Söz” deməliyəm:
“Şaxta Baba zad yoxdu- sizi aldadırlar!”(gülür)

XƏBƏR LENTİ

Новости

Скрытая история млечного пути.

В апреле прошлого года, Амина Хелми чувствовал мурашки, пока ехала на работу в северные Нидерланды. Это никак не связано с погодой—это был чистый ожидании. Лишь несколькими днями раньше, поток данных был освобожден из Гайи, Европейского космического агентства (ЕКА), который был картографирование Млечного Пути в течение пяти лет. Астроном университета Гронингена и ее команда были гонки расчесывать через данные выводы о галактике, прежде чем другие сделали это первыми. Работая в быстрой перемотке, не могла заснуть от волнения, Хельми и ее коллеги знали, что они были на что-то. Команда была замечена набор 30,000 ренегат звезд. В отличие от других объектов, в основной части Млечного Пути, который орбиту в относительно плоскую форму диска, эти нонконформисты были двигаться назад, на орбитах, которые везли их из галактической плоскости. В течение недели группа работала, что световой Орды указывал на скрытые и особенно бурную главу в истории Млечного пути: банкротство-между молодые галактики и колоссальной спутником. Что зверь один раз обогнула Млечный Путь как планета вокруг звезды, но около восьми миллиардов до 11 миллиардов лет назад, эти два столкнулись, массово меняя галактического диска и россыпь звезд далеко и широко. Это последняя крупная авария галактики пережил, прежде чем он предполагал привычной форме спирали видел сегодня. Текст объявления Хотя сигнал о том, что древний аварии скрывался в простом виде в течение миллиардов лет, то только через данных ГАИ установлено, что астрономы наконец-то смогли его обнаружить. “Это просто невероятно, что смогли найти такую важную веху в истории Млечного Пути”, - говорит Хельми. Таких монументальных открытий становятся почти привычными благодаря Гайя. Миссия направлена в каталоге более одного миллиарда местных звезд, графиков их яркости, температуры, возраста, места и скорости. Именно эти последние два свойства, которые особенно поучительны для астрономов: до Гайи, ученые не хватало высокоточных измерений расстояния до многих звезд, а также то, что известно как правильное движение, или звездного движения по небу. Используя эту чрезвычайно важную информацию, исследователи могут—как Хельми и ее коллеги—охоты для групп объектов, путешествуя вместе в согласованных траекторий ссылки на общую историю. Скоростей звезд также может помочь астрономам проследить влияние темной материи—невидимого и еще-загадочной субстанции, которая составляет большую часть массы галактики и поворотах пути звезд, со своей гравитацией. Сотни статей были опубликованы данные с апреля Гайи 2018 выпуска. Они рисуют картину Млечного Пути, которая является гораздо более динамичной и сложной, чем представлялось ранее. Галактика кишит сюрпризами, в том числе и оттенками темной материи сгустки, что в конечном итоге может дать ученым лучше понять свойства непрозрачного материала. В начале, простой в месте находки уже были трансформационными, говорит астроном Василий Белокуров из Кембриджского университета, Великобритания, и еще они просто проблеск того, что грядет: “как мы видим Млечный Путь явно изменилась.” Разрушительное прошлое Солнечная система находится на окраине Млечного Пути, около 8000 парсек (26 000 световых лет) от галактического центра, на втором спиральном рукаве известный как Орион. Именно с этого насеста, глядя на огромные белые полосы, простирающиеся по ночному небу, что астрономы должны наметить структуру галактики.К середине 20-го века они нарисовали широкую картину, определяющую, что звезды Млечного Пути распределены в центральной выпуклости, обернуты змеиными звездными ветвями и окружены тонким сферическим ореолом. В 1970-х и 1980-х годах исследователи пришли к выводу, как эта структура создавалась на протяжении миллиардов лет, начиная с огромного облака темной материи, газа и пыли. Видимые компоненты разрушались в дискообразную структуру, которая затем увеличивалась, пожирая меньшие спутниковые галактики. Позже астрономы заполнили детали, используя наземные телескопы, чтобы повторно сфотографировать все ночное небо. Такие исследования позволили ученым более пристально вглядываться в крупномасштабные галактические объекты, такие как звездное гало, где они обнаружили остатки небольших галактик, которые были вытянуты в усеянные звездами потоки мусора. Но наземные исследования дают астрономам только столько информации о структуре Млечного Пути, главным образом потому, что размытие от турбулентной атмосферы Земли ограничивает то, насколько точно можно определить расстояния до звезд. И хотя скорость, с которой звезды движутся к Земле или от нее, можно измерить по изменению цвета, определить их правильное движение - и, следовательно, их полную трехмерную скорость - сложно, поскольку большинство объектов так мало движутся по небу в человеческом масштабе времени. Эта проблема затмила отношения между многими звездами - связи, которые могут быть обнаружены сходством в их движениях. Рекламное объявление Миссия Gaia общей стоимостью около 740 миллионов евро (844 миллиона долларов США), которая была утверждена в 2000 году и запущена 13 лет спустя, была предназначена для устранения этих пробелов. Облетая вокруг Солнца немного дальше, чем Земля, космический корабль снимает одни и те же звезды с разных позиций на своей орбите. Это позволяет астрономам измерять расстояние через величину, известную как звездный параллакс - бесконечно малые сдвиги в видимом положении объекта на небе, которые сопровождают изменение перспективы. Спутник ЕКА Hipparcos, который работал с 1989 по 1993 год, собирал аналогичные данные параллакса. Но точность Гайи в конечном итоге будет в 100 раз выше. И благодаря своей чувствительности он может проникать глубже в галактику: около 99 процентов из более чем одного миллиарда звезд, которые он наблюдает, никогда точно не определяли свои расстояния. В вычислительно интенсивном проекте исследователи Gaia создали график расположения каждой звезды относительно любой другой звезды, которую видит телескоп. Это позволило команде измерить скорость движения звезд по небу - их правильное движение. Затем, измеряя небольшие сдвиги в цвете звезд, астрономы могут получить информацию о том, как быстро объекты движутся к спутнику или от него вдоль линии его обзора. Комбинация двух измерений плюс расстояния, рассчитанные по Gaia, обеспечивают полное трехмерное движение звезд. Gaia может измерить движение в пределах прямой видимости самых ярких звезд, которые она видит, но наземные телескопы помогут измерить оставшиеся звезды. Знание, где находится каждая звезда и куда она идет, позволяет исследователям быстро выявлять скрытую историю Млечного Пути. Так было в случае древнего столкновения, исследованного Хелми и ее коллегами (см. «Слияние на ранних этапах формирования нашей галактики»). В их работе доказательство того, что когорта звезд, которые они обнаружили, имеет общее происхождение, было подкреплено данными наземного обзора неба Слоана (SDSS) в Нью-Мексико, который показал, что все члены ансамбля имели одинаковый химический состав. , Команда выбрала имя Гайя-Энцелад для галактической галактики, которая, как считается, была домом звезд. Энцелад был великаном, который произошел от Гайи в греческой мифологии. рассылка промо Так случилось, что Белокуров и его коллеги также нашли доказательства столкновения, используя информацию из предварительной публикации данных Гайи в 2016 году.Эти данные не включали показания правильного движения, но, сравнивая звездные позиции в этом наборе данных с наблюдениями SDSS, сделанными около десяти лет назад, команда могла видеть, как звезды перемещались за прошедшее время. Они заметили группу объектов, путешествующих вместе по эксцентричным орбитам, которые должны в конечном итоге перенести их из центра галактики на окраину. Похоже, что они произошли от одного крупного крушения, их общая история очевидна из-за сходства в содержании металла. Поскольку намеченные скорости сформировали форму колбасы, команда окрестила галактику Гайя древней карликовой галактикой, которая когда-то была домом звезд. Двойное именование привело к некоторой путанице в сообществе. Но как бы ни называли виновника, древнее слияние могло быть ключом к загадке Млечного Пути. Диск галактики состоит из двух компонентов: тонкий внутренний диск, содержащий газ, пыль и молодые звезды, расположен как заполнение Орео, внутри толстого внешнего диска, состоящего почти целиком из более старых звезд. Астрономы спорят, возник ли сначала толстый диск с газом и пылью, а затем конденсирующимися для образования более тонкого ядра, или же структура начиналась с тонкого диска, который затем был частично надут. Поскольку во время крушения "Gaia-Enceladus-Sausage" составляла значительную часть размера Млечного Пути, она бы откладывала много энергии в галактический диск, нагревая и расширяя его. Группа Хельми рассматривает это как знак в пользу сценария набухания и как свидетельство драматического искажения Млечного пути. Скорость, с которой такие ранее непростые идеи могут быть получены с использованием данных "Gaia", поразила исследователей. Астроном Кэтрин Джонстон из Колумбийского университета в Нью-Йорке вспоминает ажиотаж над статьей, опубликованной на следующий день после публикации данных в апреле, в которой показано, как движения около шести миллионов звезд возле Солнца выровнены по своеобразной спирали, похожей на раковину улитки Джонстон говорит, что эта модель, казалось, была отпечатком пальца, отпечатанным маленькой спутниковой галактикой, известной как Стрелец. Источник:scientificamerican.com

Теория Большого взрыва

Фраза «Большой взрыв» суммирует наиболее широко принятую научную теорию о том, как известная вселенная перешла в ее нынешнее состояние. Данные свидетельствуют о том, что период расширения начался около 13,8 млрд (± 200 млн) лет назад и продолжается с тех пор.Фактическая причина инфляции не была полностью определена, хотя базовая модель делает некоторые прогнозы, которые подтвердились. Существует много взглядов на то, что новая физика покажет о начале Вселенной - потому что это все еще открытый вопрос. В одном предложении пространство и время (пространство-время) начали существовать 13,8 миллиардов лет назад. В других предложениях Вселенная имеет инфляционные периоды. Еще в одном предложении существовала «мультивселенная» до того, как началась наша вселенная. Детали того, что произошло до 13,8 миллиардов лет назад (или, если это вообще имеет смысл), еще предстоит выяснить. Многие сходящиеся линии доказательств поддерживают модель Большого взрыва, в том числе: наблюдаемое расширение вселенной наблюдаемое космическое микроволновое фоновое излучение и его анизотропии наблюдаемые соотношения элементов, которые остались от ранней вселенной моделирование, включающее формирование галактики множество измерений (большинство из которых не имеют ничего общего с космологией), которые показывают, что темная материя реальна, а не просто «фактор выдумки» (как утверждают некоторые альтернативные теоретики и креационисты) Обратите внимание, что в отличие от того, что утверждают некоторые креационисты, теория Большого взрыва не пытается описать начальные условия или первопричину вселенной. Теория просто рассматривает развитие вселенной от ее чрезвычайно плотных и горячих ранних стадий до ее нынешней формы. (Сравните и сопоставьте, как теория эволюции также касается не происхождения жизни на Земле, а просто ее развития после ее возникновения.) Поучительно думать о Большом взрыве не как о локализованном взрыве, из которого вся материя удаляется, но скорее как равномерное расширение самого пространства. Наблюдатель в любой точке вселенной видит одно и то же: однородное распределение вещества повсюду, причем все больше и больше удаленных частей удаляются все быстрее и быстрее . содержание Происхождение модели Большого взрыва В течение сотен лет люди предполагали, что у Вселенной было начало - такие предположения предвещали предпосылку Большого взрыва. Астрономы, такие как Йоханнес Кеплер (1571-1630), утверждали, что вселенная была конечной по возрасту. Эдгар Аллан По в 1848 году рассматривал Вселенную как циклическую по своей природе, расширяющуюся и сжимающуюся из одного изначального состояния. По также верил, что время и пространство едины, почти за 100 лет до того, как Альберт Эйнштейн докажет это. В 1927 году бельгийский физик и католический священник Жорж Леметр предложил расширяющуюся модель вселенной, чтобы объяснить наблюдаемые красные смещения спиральных туманностей. Эдвин Хаббл предоставил данные наблюдений о красных смещениях галактик в 1929 году. Эйнштейн, сознательно подразумевая, что в его теории общей теории относительности 1915 года произошел Большой взрыв, доказал, что математические данные указывают на отправную точку времени и пространства. Жорж Леметр заметил значение Эйнштейна, и поэтому Леметр официально объявил модель Большого взрыва.В то время, однако, это не называлось «Большой взрыв». Лемэтр назвал это своей теорией «фейерверков», потому что он предполагал взрывное начало. Термин «Большой взрыв» появился только в 1949 году, когда Фред Хойл (сам являющийся сторонником модели устойчивого состояния) придумал термин «Большой взрыв» как уничижительный ярлык. Сам Эйнштейн предложил космологическую константу, чтобы поддержать теорию устойчивого состояния, будучи глубоко обеспокоенным представлением о том, что вселенная расширяется и может в конечном итоге сузиться, что привело к тому, что было названо «Большим кризисом». Позже он исправил это, назвав космологическую константу своей «самой большой ошибкой». В настоящее время, однако, считается, что Эйнштейн не промахнулся, когда создал космологическую постоянную, потому что в настоящее время космологическая постоянная считается символом темной энергии, которая представляет собой таинственную силу, вызывающую фактическое расширение пространства, означающее, что Большой Хруст не произойдет. Исходные предположения Есть два предположения, необходимых для построения Большого взрыва. Имеются эмпирические доказательства обоих этих предположений, и они считаются разумными, оправданными заявлениями, а не постулатами. Законы физики одинаковы везде во Вселенной и одинаковы на протяжении всей истории вселенной. В достаточно большом масштабе Вселенная является однородной и изотропной. Первое предположение является прямым, потому что а) нет доказательств обратного и б) без него вы могли бы также отказаться от какой-либо астрономии, астрофизики или космологии вообще, поскольку если физические законы в галактике Андромеды как-то отличаются от того, где мы живем, но различия настолько тонки, что мы не можем обнаружить никого из того, где мы находимся - ну, довольно трудно пойти туда и измерить их. Это предположение необходимо, потому что, когда мы говорим о том, как вещи взаимодействуют в галактических, гораздо менее универсальных масштабах, нам необходимо использовать общую теорию относительности. Намного лучше, если общая относительность применяется к другим галактикам так же, как к нашей. Второе предположение известно как космологический принцип, который имеет сильную эмпирическую поддержку. По сути, это более сильная версия принципа Коперника, которая гласит, что у Земли нет особого места в космосе. Что на самом деле говорит теория Большого взрыва «Распространенным заблуждением является то, что большой взрыв обеспечивает теорию космического происхождения. Это не так. Большой взрыв - это теория… которая очерчивает космическую эволюцию за доли секунды после того, что случилось с созданием вселенной, но ничего не говорит вообще о самом нулевом времени. И поскольку, согласно теории большого взрыва, взрыв - это то, что должно было произойти в начале, большой взрыв исключает взрыв. Он ничего не говорит нам о том, что ударил, почему он ударил, как он ударил, или, честно говоря, действительно ли он ударил вообще ". Брайан Грин, Ткань Космоса, мягкая обложка, с. 272, акцент в оригинале Несмотря на свое название, теория Большого взрыва ничего не говорит о том, как Вселенная возникла впервые. Другими словами, это ничего не говорит о самом Большом Взрыве. Все, что он говорит: «Хорошо, мы знаем законы физики в этих энергетических масштабах, поэтому мы можем экстраполировать обратно примерно до 10-43 секунд, но кроме этого мы понятия не имеем, что произошло; нам нужна квантовая теория гравитации для это." В этом разделе дается график теории большого взрыва. Эпоха Планка Эра Планка - это эра времени от абсолютного нуля до 10-43 секунд (одноименное время Планка) после Большого взрыва. У нас пока нет рабочей теории для этого промежутка времени и почти нет данных наблюдений - соответственно, мало что можно сказать об этом с уверенностью. Однако в эти короткие времена и при высоких энергиях ожидается, что гравитация будет такой же сильной, как и другие три фундаментальные силы (сильное, слабое и электромагнитное взаимодействие), и все четыре силы могут быть объединены в одну.Вселенная в те времена была очень маленькой, намного меньше субатомной частицы, горячей и гладкой, даже если бы, когда она начала расширяться, квантовые вариации начали вызывать небольшие колебания плотности на ней. Великая Эпоха Объединения Через 10-43 секунды Вселенная, все еще довольно крошечная, несмотря на то, что она несколько расширилась, остыла до 1032 К, в результате чего гравитация откололась от других трех сил. Хотя Стандартная модель физики элементарных частиц не может приспособиться к такой Великой Единой Теории (GUT), многие теории выходят за рамки Стандартной Модели, например, Суперсимметрия, может. В квантовой теории поля (описание взаимодействия частиц на фундаментальном уровне) частицы не имеют голых масс - масса является следствием процесса, называемого спонтанным нарушением симметрии. В высокосимметричных GUT частицы безмассовые. инфляция Концепция космической инфляции предполагает, что примерно через 10-36 секунд после начального момента, когда она остыла до 1028 К, Вселенная переживала период быстрого расширения, который сглаживал колебания плотности, упомянутые выше. Инфляция была разработана Аланом Гутом в начале 1980-х годов для решения некоторых проблем со стандартной теорией Большого взрыва. Это: Проблема горизонта: материя в современной Вселенной чрезвычайно однородна; плотность галактик и газовых облаков одинакова, независимо от того, в каком направлении мы смотрим. Кроме того, температура фотонов космического микроволнового фона с одного направления такая же, как с противоположного направления. Эти фотоны происходят из двух точек во вселенной, которые никогда не были в контакте. Все же как-то они одинаковой температуры! Единственный способ решить эту проблему состоял в том, что Вселенная очень быстро расширялась на ранних стадиях. Источник:rationalwiki.org