06:31 şənbə, 19 Oktyabr 2019
KÖŞƏ

Bu hakimiyyət Əli Kərimliyə də iki açar verib!

01:13, 21.02.20199587
Bu hakimiyyət Əli Kərimliyə də iki açar verib!

Taleh Şahsuvarlı

Hazırkı iqtidarın dövründə Azərbaycan vətəndaşları bir milyon şəxsi minik maşını alıb

Bu günlərdə Azərbaycan prezidentinin köməkçisi Əli Həsənov "Müxalifətçilik missiyası və Azərbaycanın milli maraqları” başlığı ilə yetərincə əhatəli bir məqalə çıxış etdi.

Əli Həsənovun təcrübəli bir dövlət adamı və siyasi texnoloq səriştəsi ilə AXCP sədri Əli Kərimlini, Anadolu türkləri demiş, "muhattap” alması, zənnimcə, həm də ictimai-siyasi müzakirə mühitinə xaricdəki söyüş çətəsinin sirayətini əngəlləmək niyyəti güdürdü. Elə bu səbəbdən də Əli Kərimlidən ilk növbədə siyasi müzakirə mühitinin genişlənməsinə xidmət edən ruhda cavab açıqlaması gözləməyə meyilli idim, ancaq çox təssüflər olsun ki, emosional sarsıntı və qıcıqlanma səviyyəsi mühakimə və mükamilənin təmkin çərçivəsini aşdı.

Odur ki, Əli Həsənovun məqaləsində səslənən tezislərə və Əli Kərimlinin cavab müsahibəsinə hələ toxunmadan iki məsələyə xüsusi diqqət cəlb etmək istəyirəm.

Birincisi, Əli Kərimli ictimai kommunikasiya baxımından hələ 19 yanvar mitinqində ciddi bir səhv buraxmış, tribunadan kütlənin sayını dəfələrlə şişirdilmiş şəkildə elan etmişdi. "Məhsul” stadionu qıraq-bucağı ilə birlikdə maksimum 5 min kvadratmetrdir, bu ölçüdə bir sahəyə isə nəinki 20, hətta 10 min adamın sığması riyaziyyata, cəbrə, həndəsəyə ziddir. Məhz bunu nəzərə alaraq Əli Kərimli daha real bir rəqəm, məsələn 5 min söyləsəydi və diqqəti narazı elektoratın kəmiyyətinə deyil, problemlərə yönəltsəydi, problemlərin həlli yolları baxımından bir neçə tutarlı təklif səsləndirsəydi, daha optimal mövqe sərgiləmiş olardı. Çünki Əli Kərimlinin AXCP-nin bütöv və güclü vaxtlarında partiya daxilində irəli çıxması onun məhz praqmatik xətt tutmasına bağlı olub.

İkinci deyəcəyim bir qədər ixtisasımla bağlıdır. Əli Kərimlinin, yaxud başqa bir siyasətçisinin, siyasi təhlilçinin öz mövqeyinə haqq qazandırmaq üçün internet sorğularına istinad etməsi bəribaşdan öz qapısını açıq buraxması deməkdir. 7 min adamdan ibarət bir qrupla cəmiyyətin ümumi mövqeyini üzə çıxarmaq, siyasi rəğbət və antipatiyaları çeşidləmək, ən əsası, elektoral davranışları proqnozlaşdırmaq üçün hədəf qrup xüsusi metodologiya ilə seçilməli, sualların strukturlaşdırılması zamanı bir sıra fəndlərdən istifadə edilməli, təhlil və proqnozlaşdırma zamanı demoqrafik göstəricilər nəzərə alınmalı, müqayisə edilməlidir. Ana müxalifət lideri statusuna iddia edən bir siyasətçinin elmi əsaslardan xali, bir növ əyləncə xarakteri daşıyan, hətta Ermənistan kəşfiyyatının trollarının da üzünə açıq olan interaktiv sorğulara istinad etməsi yanlışdır, yanlışdır və bir də yanlışdır!

İndi gələk Əli Həsənovun Əli Kərimliyə ünvananlanan ittiham və suallarına və baxaq görək, müxalifətin hakimiyyət qarşısında qaldırdığı məsələlərə ətraflı və tutarlı bir cavab verildiyi halda, hakimiyyətin siyasi-ideoloji həmləsi qarşısında "Məhsul” stadionundakı tribunadan düşərgədaxili birinciliyini elan etmiş AXCP sədri hansı intellektual hazırlıq nümayiş etdirdi?

Bunun üçün ilk növbədə prezidentin köməkçisi tərəfindən müxalif siyasətçinin qarşısına qoyulan faktların hamısını da olmasa, bir qismini çeşidləyək və ümumiləşdirək.

1. Əli Həsənov ilk növbədə Əli Kərimlinin mərhum Əbülfəz Elçibəyə xəyanət etdiyini, sabiq prezidentin vəfatı ərəfəsində AXCP-nin parçalanmasındakı mənəvi-siyasi rolunun və payının partiyadakı qalan hər kəsdən çox olmasını xatırlatmışdı. Bu, bütün Azərbaycan cəmiyyətinin ümumi fikri olmaqla, Əli Kərimlinin ən zəif nöqtəsidir və istənilən siyasi rəqabətdə ona ünvanlanacaq əsas ittihamlardan biridir.

2. Bu ittihamlar yalnız o zaman təsirsiz və səmərəsiz ola bilərdi ki, Əli Kərimli Əbülfəz Elçibəyin vəfatından keçən 20 ilə yaxın vaxt ərzində əvvəlkindən daha güclü təşkilat qura, daha güclü ideoloji iş apara, daha güclü nailiyyətlər əldə edəydi. Əli Kərimli bütün bunları bacarmayıb. Bacarmaması bir yana, üstəlik, indi harada olduğu bilinməyən Gənclər Təşkilatının sabiq sədri Əbülfəz Qurbanlının cəlb etdiyi, heç bir intellekt göstəricisinə və uğur hekayəsinə malik olmayan marginal cavanların aqressiyasını körükləməklə vətəndaş cəmiyyətinin bütün tanınmış simalarına savaş elan edib. Məhz həmin aqressiyanın nəticəsidir ki, narazı elektoratın bir qismi hazırda Əli Kərimlinin deyil, İlqar Məmmədovun ətrafında cəmlənməyə meyil edir.

3Əli Kərimli Azərbaycan cəmiyyətinin ən müxtəlif seqmentlərindən ictimai dəstək qazana bilmir, bu, gerçəklikdir. Keçmiş hakimiyyət nümayəndələrinin Əli Kərimlini lider kimi qəbul etməməsi də faktdır, onun hazırkı hakmiyyətin elektoral bazasının qeyri-sabit kəsimi üçün (hər bir ciddi siyasi qüvvənin dayanıqlı elektoral bazası olduğu kimi, müxtəlif şərtlərdən asılı olaraq ona yaxınlaşan və ya uzaqlaşan sosial qruplar da olur) cazibə yaratmadığı da. Ancaq həm Əli Kərimlinin, həm də qalan müxalifət partiyalarının liderlərinin ən ciddi problemi odur ki, onlar Azərbaycan cəmiyyətinin sosial-iqtisadi differensasiyası ilə ayaqlaşa bilmirlər.

4. Əli Həsənov hakim qüvvənin təmsilçisi olaraq "bizim iqtidarımız zamanı Azərbaycan ailələri iki açar- ev və avtomobil açarlarına sahib olublar” dedi. Əli Kərimli isə bu gerçəkliyi qəbul etmək, hakimiyyət uğrunda mübarizəsini azacıq yuxarıda da qeyd etdiyim kimi, cəmiyyətdəki sosial-iqtisadi dəyişimlərin parametrlərinə uyğun qurmaq əvəzinə, məsələyə "əşi, bunlar nə danışır, camaat acından ölür” hikkəsi ilə yanaşdı. Bu yanaşma da səhvdir və nə yaxın, nə də uzaq vədədə Əli Kərimliyə heç bir dividend gətirməyəcək.

Niyə?

a) Beynəlxalq hesabatlarda da əks olunan rəqəmlərə görə, Azərbaycan əhalisinin proteinlə zəngin ət və balıq məhsulları istehlakı nəinki aclıq səviyyəsində, hətta sağlam həyat üçün zəruri həddədir. Ola bilər bəzi ailələrdə ağ ət qırmızı ətdən daha çox istehlak olunur və ya əksinə, amma bölgədə ən çox ət yeyən cəmiyyətik. Bütün inkişaf etməkdə olan cəmiyyətlərdə olduğu kimi, Azərbaycanda da yoxsulluq var, ancaq bu, minimum həddədir və tam aradan qaldırılmaq ərəfəsindədir.

b) Doğrusu, mənzil fondu ilə bağlı rəqəmləri araşdırmağa vaxtım olmadı, ancaq görünən dağa bələdçi lazım deyil: Azərbaycanın hər yerində bu yaxınlara qədər tikinti bumu yaşanırdı. Nəticədə həm paytaxtda, həm də bölgələrdə yaşayış massivləri genişlənib, hətta yeni ərazilərdə böyük miqyasda məskunlaşma gedib. İndi isə sizə bir rəqəm deyəcəm, ümumi statistika fonunda üzərində çox diqqət cəlb edilməmiş faktdır. 1993-cü ildə Azərbaycanda 252 min 800 minik maşını olub. Təxmin etmək çətin deyil ki, həmin avtomobillərin çoxu sovet istehsalı idi və artıq sıradan çıxıb, "ölüxana”lardadır. 2016-ci ilin statistikasına görə isə, Azərbaycanda 1 milyon 82 min 597 şəxsi avtomobil olub. Böyük əksəriyyəti Avropa, Yaponiya, Koreya istehsalı olan maşınların ümumi sayında sıradan çıxmış sovet avtomobillərinin yenilənməsi kəmiyyətinin də əks olunduğunu nəzərə alsaq, bu, o deməkdir ki, hazırkı iqtidar dövründə ölkədə ortalama bir milyon şəxs avtomobil sahibi olub. Bu maşınların alınmasına sərf edilən on milyardlarla pulun dəqiq məbləğini peşəkar iqtisadçılar hesablasa, daha yaxşı olar. Ancaq heç bir halda bu bir milyon maşını hakimiyyətin yüksək eşelonunda vəzifə tutan şəxslər sürdüyünü iddia etmək mümkün deyil.

Sonda Əli Kərimlinin qarşısına qoyulan daha iki fakta da xüsusi diqqət çəkmək istəyirəm.

Milli Şura Rusiyadakı müəyyən qüvvələrin layihəsi idi, Əli Kərimlinin bu layihəni hələ də davam etdirməsi, yumşaq desək, başadüşülən deyil. Hətta fəxri sədrinin də son ziyafəti ilə imtina etdiyi Milli Şuradan beşəlli yapışması Əli Kərimliyə Gültəkin Hacıbəylini və Cəmil Həsənlini öz orbitində saxlamaq üçündürsə, onların hər ikisi fəaliyyətini AXCP-də də davam etdirə bilər. Milli Şura Azərbaycana, o cümlədən Azərbaycan müxalifətinə bu günə qədər heç bir fayda verməyib, bundan sonra da verəsi deyil.

Nəhayət, nəyə görə Əli Kərimlinin və AXCP-nin Azərbaycana "Suriya təcrübəsini” gətirmək istəyində olduğu söylənir və bu arqument bütün ciddi müşahidəçilər tərəfindən bölüşülür?

Məsələ, hərdən Sevinc Osmanqızının timsalında Əli Kərimlinin təbliğatçılarının duyğulanaraq iqtidarı "ərəb baharı” ilə qorxutmasında deyil. Hər şeydən öncə, Azərbaycan mandater dövlət olmadığı üçün belə bir ehtimala ölkəmizdə zəmin yoxdur. Ancaq artıq uzun illərdir ki, Əli Kərimli dini siyasətə alət edir, fanatik kəsimləri siyasi sistemdə leqallaşdırmağa çalışır. Dini fanatizmdən bəhrələnən siyasi mübarizənin son dayanacağı isə Suriyanın timsalında hər kəsin gözü önündədir.

P.S: Qənimət Zahidə xatırlatma: Bu hakimiyyətdən iki açar alanların biri də elə Əli Kərimli olub!

XƏBƏR LENTİ

Новости

Скрытая история млечного пути.

В апреле прошлого года, Амина Хелми чувствовал мурашки, пока ехала на работу в северные Нидерланды. Это никак не связано с погодой—это был чистый ожидании. Лишь несколькими днями раньше, поток данных был освобожден из Гайи, Европейского космического агентства (ЕКА), который был картографирование Млечного Пути в течение пяти лет. Астроном университета Гронингена и ее команда были гонки расчесывать через данные выводы о галактике, прежде чем другие сделали это первыми. Работая в быстрой перемотке, не могла заснуть от волнения, Хельми и ее коллеги знали, что они были на что-то. Команда была замечена набор 30,000 ренегат звезд. В отличие от других объектов, в основной части Млечного Пути, который орбиту в относительно плоскую форму диска, эти нонконформисты были двигаться назад, на орбитах, которые везли их из галактической плоскости. В течение недели группа работала, что световой Орды указывал на скрытые и особенно бурную главу в истории Млечного пути: банкротство-между молодые галактики и колоссальной спутником. Что зверь один раз обогнула Млечный Путь как планета вокруг звезды, но около восьми миллиардов до 11 миллиардов лет назад, эти два столкнулись, массово меняя галактического диска и россыпь звезд далеко и широко. Это последняя крупная авария галактики пережил, прежде чем он предполагал привычной форме спирали видел сегодня. Текст объявления Хотя сигнал о том, что древний аварии скрывался в простом виде в течение миллиардов лет, то только через данных ГАИ установлено, что астрономы наконец-то смогли его обнаружить. “Это просто невероятно, что смогли найти такую важную веху в истории Млечного Пути”, - говорит Хельми. Таких монументальных открытий становятся почти привычными благодаря Гайя. Миссия направлена в каталоге более одного миллиарда местных звезд, графиков их яркости, температуры, возраста, места и скорости. Именно эти последние два свойства, которые особенно поучительны для астрономов: до Гайи, ученые не хватало высокоточных измерений расстояния до многих звезд, а также то, что известно как правильное движение, или звездного движения по небу. Используя эту чрезвычайно важную информацию, исследователи могут—как Хельми и ее коллеги—охоты для групп объектов, путешествуя вместе в согласованных траекторий ссылки на общую историю. Скоростей звезд также может помочь астрономам проследить влияние темной материи—невидимого и еще-загадочной субстанции, которая составляет большую часть массы галактики и поворотах пути звезд, со своей гравитацией. Сотни статей были опубликованы данные с апреля Гайи 2018 выпуска. Они рисуют картину Млечного Пути, которая является гораздо более динамичной и сложной, чем представлялось ранее. Галактика кишит сюрпризами, в том числе и оттенками темной материи сгустки, что в конечном итоге может дать ученым лучше понять свойства непрозрачного материала. В начале, простой в месте находки уже были трансформационными, говорит астроном Василий Белокуров из Кембриджского университета, Великобритания, и еще они просто проблеск того, что грядет: “как мы видим Млечный Путь явно изменилась.” Разрушительное прошлое Солнечная система находится на окраине Млечного Пути, около 8000 парсек (26 000 световых лет) от галактического центра, на втором спиральном рукаве известный как Орион. Именно с этого насеста, глядя на огромные белые полосы, простирающиеся по ночному небу, что астрономы должны наметить структуру галактики.К середине 20-го века они нарисовали широкую картину, определяющую, что звезды Млечного Пути распределены в центральной выпуклости, обернуты змеиными звездными ветвями и окружены тонким сферическим ореолом. В 1970-х и 1980-х годах исследователи пришли к выводу, как эта структура создавалась на протяжении миллиардов лет, начиная с огромного облака темной материи, газа и пыли. Видимые компоненты разрушались в дискообразную структуру, которая затем увеличивалась, пожирая меньшие спутниковые галактики. Позже астрономы заполнили детали, используя наземные телескопы, чтобы повторно сфотографировать все ночное небо. Такие исследования позволили ученым более пристально вглядываться в крупномасштабные галактические объекты, такие как звездное гало, где они обнаружили остатки небольших галактик, которые были вытянуты в усеянные звездами потоки мусора. Но наземные исследования дают астрономам только столько информации о структуре Млечного Пути, главным образом потому, что размытие от турбулентной атмосферы Земли ограничивает то, насколько точно можно определить расстояния до звезд. И хотя скорость, с которой звезды движутся к Земле или от нее, можно измерить по изменению цвета, определить их правильное движение - и, следовательно, их полную трехмерную скорость - сложно, поскольку большинство объектов так мало движутся по небу в человеческом масштабе времени. Эта проблема затмила отношения между многими звездами - связи, которые могут быть обнаружены сходством в их движениях. Рекламное объявление Миссия Gaia общей стоимостью около 740 миллионов евро (844 миллиона долларов США), которая была утверждена в 2000 году и запущена 13 лет спустя, была предназначена для устранения этих пробелов. Облетая вокруг Солнца немного дальше, чем Земля, космический корабль снимает одни и те же звезды с разных позиций на своей орбите. Это позволяет астрономам измерять расстояние через величину, известную как звездный параллакс - бесконечно малые сдвиги в видимом положении объекта на небе, которые сопровождают изменение перспективы. Спутник ЕКА Hipparcos, который работал с 1989 по 1993 год, собирал аналогичные данные параллакса. Но точность Гайи в конечном итоге будет в 100 раз выше. И благодаря своей чувствительности он может проникать глубже в галактику: около 99 процентов из более чем одного миллиарда звезд, которые он наблюдает, никогда точно не определяли свои расстояния. В вычислительно интенсивном проекте исследователи Gaia создали график расположения каждой звезды относительно любой другой звезды, которую видит телескоп. Это позволило команде измерить скорость движения звезд по небу - их правильное движение. Затем, измеряя небольшие сдвиги в цвете звезд, астрономы могут получить информацию о том, как быстро объекты движутся к спутнику или от него вдоль линии его обзора. Комбинация двух измерений плюс расстояния, рассчитанные по Gaia, обеспечивают полное трехмерное движение звезд. Gaia может измерить движение в пределах прямой видимости самых ярких звезд, которые она видит, но наземные телескопы помогут измерить оставшиеся звезды. Знание, где находится каждая звезда и куда она идет, позволяет исследователям быстро выявлять скрытую историю Млечного Пути. Так было в случае древнего столкновения, исследованного Хелми и ее коллегами (см. «Слияние на ранних этапах формирования нашей галактики»). В их работе доказательство того, что когорта звезд, которые они обнаружили, имеет общее происхождение, было подкреплено данными наземного обзора неба Слоана (SDSS) в Нью-Мексико, который показал, что все члены ансамбля имели одинаковый химический состав. , Команда выбрала имя Гайя-Энцелад для галактической галактики, которая, как считается, была домом звезд. Энцелад был великаном, который произошел от Гайи в греческой мифологии. рассылка промо Так случилось, что Белокуров и его коллеги также нашли доказательства столкновения, используя информацию из предварительной публикации данных Гайи в 2016 году.Эти данные не включали показания правильного движения, но, сравнивая звездные позиции в этом наборе данных с наблюдениями SDSS, сделанными около десяти лет назад, команда могла видеть, как звезды перемещались за прошедшее время. Они заметили группу объектов, путешествующих вместе по эксцентричным орбитам, которые должны в конечном итоге перенести их из центра галактики на окраину. Похоже, что они произошли от одного крупного крушения, их общая история очевидна из-за сходства в содержании металла. Поскольку намеченные скорости сформировали форму колбасы, команда окрестила галактику Гайя древней карликовой галактикой, которая когда-то была домом звезд. Двойное именование привело к некоторой путанице в сообществе. Но как бы ни называли виновника, древнее слияние могло быть ключом к загадке Млечного Пути. Диск галактики состоит из двух компонентов: тонкий внутренний диск, содержащий газ, пыль и молодые звезды, расположен как заполнение Орео, внутри толстого внешнего диска, состоящего почти целиком из более старых звезд. Астрономы спорят, возник ли сначала толстый диск с газом и пылью, а затем конденсирующимися для образования более тонкого ядра, или же структура начиналась с тонкого диска, который затем был частично надут. Поскольку во время крушения "Gaia-Enceladus-Sausage" составляла значительную часть размера Млечного Пути, она бы откладывала много энергии в галактический диск, нагревая и расширяя его. Группа Хельми рассматривает это как знак в пользу сценария набухания и как свидетельство драматического искажения Млечного пути. Скорость, с которой такие ранее непростые идеи могут быть получены с использованием данных "Gaia", поразила исследователей. Астроном Кэтрин Джонстон из Колумбийского университета в Нью-Йорке вспоминает ажиотаж над статьей, опубликованной на следующий день после публикации данных в апреле, в которой показано, как движения около шести миллионов звезд возле Солнца выровнены по своеобразной спирали, похожей на раковину улитки Джонстон говорит, что эта модель, казалось, была отпечатком пальца, отпечатанным маленькой спутниковой галактикой, известной как Стрелец. Источник:scientificamerican.com

Теория Большого взрыва

Фраза «Большой взрыв» суммирует наиболее широко принятую научную теорию о том, как известная вселенная перешла в ее нынешнее состояние. Данные свидетельствуют о том, что период расширения начался около 13,8 млрд (± 200 млн) лет назад и продолжается с тех пор.Фактическая причина инфляции не была полностью определена, хотя базовая модель делает некоторые прогнозы, которые подтвердились. Существует много взглядов на то, что новая физика покажет о начале Вселенной - потому что это все еще открытый вопрос. В одном предложении пространство и время (пространство-время) начали существовать 13,8 миллиардов лет назад. В других предложениях Вселенная имеет инфляционные периоды. Еще в одном предложении существовала «мультивселенная» до того, как началась наша вселенная. Детали того, что произошло до 13,8 миллиардов лет назад (или, если это вообще имеет смысл), еще предстоит выяснить. Многие сходящиеся линии доказательств поддерживают модель Большого взрыва, в том числе: наблюдаемое расширение вселенной наблюдаемое космическое микроволновое фоновое излучение и его анизотропии наблюдаемые соотношения элементов, которые остались от ранней вселенной моделирование, включающее формирование галактики множество измерений (большинство из которых не имеют ничего общего с космологией), которые показывают, что темная материя реальна, а не просто «фактор выдумки» (как утверждают некоторые альтернативные теоретики и креационисты) Обратите внимание, что в отличие от того, что утверждают некоторые креационисты, теория Большого взрыва не пытается описать начальные условия или первопричину вселенной. Теория просто рассматривает развитие вселенной от ее чрезвычайно плотных и горячих ранних стадий до ее нынешней формы. (Сравните и сопоставьте, как теория эволюции также касается не происхождения жизни на Земле, а просто ее развития после ее возникновения.) Поучительно думать о Большом взрыве не как о локализованном взрыве, из которого вся материя удаляется, но скорее как равномерное расширение самого пространства. Наблюдатель в любой точке вселенной видит одно и то же: однородное распределение вещества повсюду, причем все больше и больше удаленных частей удаляются все быстрее и быстрее . содержание Происхождение модели Большого взрыва В течение сотен лет люди предполагали, что у Вселенной было начало - такие предположения предвещали предпосылку Большого взрыва. Астрономы, такие как Йоханнес Кеплер (1571-1630), утверждали, что вселенная была конечной по возрасту. Эдгар Аллан По в 1848 году рассматривал Вселенную как циклическую по своей природе, расширяющуюся и сжимающуюся из одного изначального состояния. По также верил, что время и пространство едины, почти за 100 лет до того, как Альберт Эйнштейн докажет это. В 1927 году бельгийский физик и католический священник Жорж Леметр предложил расширяющуюся модель вселенной, чтобы объяснить наблюдаемые красные смещения спиральных туманностей. Эдвин Хаббл предоставил данные наблюдений о красных смещениях галактик в 1929 году. Эйнштейн, сознательно подразумевая, что в его теории общей теории относительности 1915 года произошел Большой взрыв, доказал, что математические данные указывают на отправную точку времени и пространства. Жорж Леметр заметил значение Эйнштейна, и поэтому Леметр официально объявил модель Большого взрыва.В то время, однако, это не называлось «Большой взрыв». Лемэтр назвал это своей теорией «фейерверков», потому что он предполагал взрывное начало. Термин «Большой взрыв» появился только в 1949 году, когда Фред Хойл (сам являющийся сторонником модели устойчивого состояния) придумал термин «Большой взрыв» как уничижительный ярлык. Сам Эйнштейн предложил космологическую константу, чтобы поддержать теорию устойчивого состояния, будучи глубоко обеспокоенным представлением о том, что вселенная расширяется и может в конечном итоге сузиться, что привело к тому, что было названо «Большим кризисом». Позже он исправил это, назвав космологическую константу своей «самой большой ошибкой». В настоящее время, однако, считается, что Эйнштейн не промахнулся, когда создал космологическую постоянную, потому что в настоящее время космологическая постоянная считается символом темной энергии, которая представляет собой таинственную силу, вызывающую фактическое расширение пространства, означающее, что Большой Хруст не произойдет. Исходные предположения Есть два предположения, необходимых для построения Большого взрыва. Имеются эмпирические доказательства обоих этих предположений, и они считаются разумными, оправданными заявлениями, а не постулатами. Законы физики одинаковы везде во Вселенной и одинаковы на протяжении всей истории вселенной. В достаточно большом масштабе Вселенная является однородной и изотропной. Первое предположение является прямым, потому что а) нет доказательств обратного и б) без него вы могли бы также отказаться от какой-либо астрономии, астрофизики или космологии вообще, поскольку если физические законы в галактике Андромеды как-то отличаются от того, где мы живем, но различия настолько тонки, что мы не можем обнаружить никого из того, где мы находимся - ну, довольно трудно пойти туда и измерить их. Это предположение необходимо, потому что, когда мы говорим о том, как вещи взаимодействуют в галактических, гораздо менее универсальных масштабах, нам необходимо использовать общую теорию относительности. Намного лучше, если общая относительность применяется к другим галактикам так же, как к нашей. Второе предположение известно как космологический принцип, который имеет сильную эмпирическую поддержку. По сути, это более сильная версия принципа Коперника, которая гласит, что у Земли нет особого места в космосе. Что на самом деле говорит теория Большого взрыва «Распространенным заблуждением является то, что большой взрыв обеспечивает теорию космического происхождения. Это не так. Большой взрыв - это теория… которая очерчивает космическую эволюцию за доли секунды после того, что случилось с созданием вселенной, но ничего не говорит вообще о самом нулевом времени. И поскольку, согласно теории большого взрыва, взрыв - это то, что должно было произойти в начале, большой взрыв исключает взрыв. Он ничего не говорит нам о том, что ударил, почему он ударил, как он ударил, или, честно говоря, действительно ли он ударил вообще ". Брайан Грин, Ткань Космоса, мягкая обложка, с. 272, акцент в оригинале Несмотря на свое название, теория Большого взрыва ничего не говорит о том, как Вселенная возникла впервые. Другими словами, это ничего не говорит о самом Большом Взрыве. Все, что он говорит: «Хорошо, мы знаем законы физики в этих энергетических масштабах, поэтому мы можем экстраполировать обратно примерно до 10-43 секунд, но кроме этого мы понятия не имеем, что произошло; нам нужна квантовая теория гравитации для это." В этом разделе дается график теории большого взрыва. Эпоха Планка Эра Планка - это эра времени от абсолютного нуля до 10-43 секунд (одноименное время Планка) после Большого взрыва. У нас пока нет рабочей теории для этого промежутка времени и почти нет данных наблюдений - соответственно, мало что можно сказать об этом с уверенностью. Однако в эти короткие времена и при высоких энергиях ожидается, что гравитация будет такой же сильной, как и другие три фундаментальные силы (сильное, слабое и электромагнитное взаимодействие), и все четыре силы могут быть объединены в одну.Вселенная в те времена была очень маленькой, намного меньше субатомной частицы, горячей и гладкой, даже если бы, когда она начала расширяться, квантовые вариации начали вызывать небольшие колебания плотности на ней. Великая Эпоха Объединения Через 10-43 секунды Вселенная, все еще довольно крошечная, несмотря на то, что она несколько расширилась, остыла до 1032 К, в результате чего гравитация откололась от других трех сил. Хотя Стандартная модель физики элементарных частиц не может приспособиться к такой Великой Единой Теории (GUT), многие теории выходят за рамки Стандартной Модели, например, Суперсимметрия, может. В квантовой теории поля (описание взаимодействия частиц на фундаментальном уровне) частицы не имеют голых масс - масса является следствием процесса, называемого спонтанным нарушением симметрии. В высокосимметричных GUT частицы безмассовые. инфляция Концепция космической инфляции предполагает, что примерно через 10-36 секунд после начального момента, когда она остыла до 1028 К, Вселенная переживала период быстрого расширения, который сглаживал колебания плотности, упомянутые выше. Инфляция была разработана Аланом Гутом в начале 1980-х годов для решения некоторых проблем со стандартной теорией Большого взрыва. Это: Проблема горизонта: материя в современной Вселенной чрезвычайно однородна; плотность галактик и газовых облаков одинакова, независимо от того, в каком направлении мы смотрим. Кроме того, температура фотонов космического микроволнового фона с одного направления такая же, как с противоположного направления. Эти фотоны происходят из двух точек во вселенной, которые никогда не были в контакте. Все же как-то они одинаковой температуры! Единственный способ решить эту проблему состоял в том, что Вселенная очень быстро расширялась на ранних стадиях. Источник:rationalwiki.org